Exigimos reducción de presupuesto a partidos políticos: El foco ciudadano está encendido

Me publicaron esta reseñita en el blog de Enfoque de Reforma. Aquí se las comparto:

Desde las 9:00 am del día de hoy, debajo del ángel de la Independencia hay una fila de ciudadanos dispuestos a pedalear para que la revolución de las llantas de la bicicleta encienda el foco que con su luz, exige a los partidos políticos reduzcan su presupuesto.

La mayoría de los ciudadanos listos para pedalear son jóvenes, llegan por igual hombres y mujeres indignados con el hecho de que el presupuesto de los partidos políticos sea el único protegido por la constitución y que esté determinado por padrón electoral.

Jesús Ordaz se enteró de la protesta por el radio y después de comer llegó acompañado de su hijo Javier.  Esperó paciente su turno, se quitó el saco y con todo y corbata pedaleó durante varios minutos. Ni  el sol de frente y ni el pedal resistente lo cansaron más que el abuso de los partidos que se asignan un presupuesto injustificado.

El llamado del Asamblea Nacional Ciudadana  (ANCA)  para que el financiamiento público de los partidos sea calculado de acuerdo con el número de votos válidos, ha prendido la voluntad de quienes por  twitter, facebook o medios de comunicación impresos o audiovisuales se enteraron de que esta protesta ciudadana va acompañada de una propuesta. Cada uno de los que pedalea confía en que los legisladores que dicen representarnos, entiendan que entre las prioridades de los ciudadanos no figura el mantenimiento de la burocracia y propaganda de los partidos políticos.

Son casi las seis de la tarde y han montado la bicicleta más de cincuenta personas. El foco no se ha apagado un solo minuto. Los ciudadanos estamos prendidos, comunicados, organizados y dispuestos a decirle a los partidos políticos Ya bájenle.

Arrancó la Operación UNO Y UNO de DHP*

Los hábitos del "nuevo" PRI

Los que rebasamos los 30 años tenemos recuerdos del PRI que las nuevas generaciones peligrosamente pueden desconocer. Creo que en mi caso esas memorias podrían incluso diagnosticarse como traumas. Del PRI recuerdo su esfuerzo por enterrar la libertad de expresión, la corrupción enquistada en el poder, el reforzamiento de las facultades metaconstitucionales del presidente, la creación de partidos satélite para simular oposición, el uso electorero de los programas sociales, la colocación estratégica de oligarquías en cargos fundamentales de decisión.

El PAN, sin duda repite algunas de estas prácticas. Pero su discurso  sobre la legalización de la interrupción del embarazo, ha sido siempre consistente. Sus propuestas legislativas y sus declaraciones son confesiones puras de sus pasiones eclesiásticas.

En un esfuerzo por no generalizar y por pensar que todos merecemos una oportunidad, aveces pienso que mi rechazo al PRI debería ser menos determinante. Porque entre los aciertos de sus más de 70 años de gobierno, habrá que reconocer su trabajo para mantener al Estado alejado de la Iglesia.Sin embargo su incongruente postura ante la legalización de la interrupción del embarazo, reitera mi rechazo recalcitrante.

Es inverosímil que Beatríz Paredes, quien se describe a sí misma como una mujer socialdemócrata, permita que en 16  estados de la República el partido al que dirige haya aprobado las Leyes antiaborto. Debe tener algún cálculo que les obligue a dejar el laicismo y la promoción de la equidad de género que un partido en  seria renovación requeriría. 

Los hábitos del "nuevo" PRI huelen a sotana de doble moral que los siguen haciendo lucir viejos y oportunistas.

Pirinola presupuestal 2009: Ciudadanos ponen, funcionarios toman

El domingo amanecimos con la noticia de que el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) reprobó a México en transparencia presupuestaria. La opacidad convertida en nota de ocho columnas, justo una semana después de la polémica propuesta del ejecutivo para la reforma fiscal, que subraya la necesidad de incrementar el ingreso público teniendo como principales proveedores a los contribuyentes.

 

La primera condición que cualquier contribuidor pide antes de colaborar, es conocer el destino final que tendrá el dinero que aporta. No es de sorprender la negativa reacción que desata, entre los ciudadanos una propuesta poco difundida y confusa como esta. Según el Excélsior del 20 de septiembre “Al proyecto de egresos 2010 presentado la semana pasada, por el presidente Calderón, aún le falta difusión. Los mexicanos tienen poca voz al opinar sobre el uso de sus impuestos. En la categoría acceso ciudadano a los procesos presupuestales el país registra  33 puntos, mientras que el resto del continente alcanza los 40 puntos”.

 

Aunque en esta misma nota Roberto García López, investigador del BID, señala que hay algunos avances en la forma que el presupuesto clasifica sectores y temas, reconoce que México carece de evaluaciones sobre las consultas a las páginas del presupuesto.

 

Informar a los ciudadanos sobre los cambios radicales en el ejercicio del gasto y los beneficios tangibles que estas aportaciones ofrecerán al país, deberían ser un primer paso. Quizá, y aludiendo a la contagiosa desconfianza, la información es escueta y general para no provocar mayor oposición.  Y es que una vez que se revisa la distribución del gasto prevista para el 2010, el discurso del presidente Calderón que advierte que sin el incremento del 2% México sufrirá hambres y carencias, pierde congruencia. Los gobiernos locales recibirán los mayores incrementos y nada nos garantiza (ya que no tenemos información al respecto) que los recursos que reciban estén etiquetados para desarrollo social, salud y educación. Con los comicios electorales locales que se avecinan, el impacto real de este incremento para el combate a la pobreza se pone una vez más en duda.

 

Los privilegios que gozan los funcionarios públicos de los tres poderes, sobre todo mandos medios y superiores, resultan intocables. En esta pirinola fiscal nunca se pone en juego el seguro de gastos médicos mayores, a pesar de que todos los servidores públicos están inscritos en el ISSSTE. Tampoco se habla de los aguinaldos estratosféricos y de los seguros de separación individualizados que pagamos con nuestras contribuciones.

 

La pregunta es si existen mecanismos creativos de reducción y redistribución del gasto que hagan más eficiente su impacto en la pobreza, sin exigir mayores contribuciones por parte de los ciudadanos. En caso de que existan alternativas, esperaríamos que nuestros representantes y funcionarios estuvieran dispuestos a contribuir al erario público, haciendo una reducción seria de sus privilegios. Apelamos además a tener información detallada y comprensible del proyecto de gasto,  y qué decir de la necesidad de incluir a los ciudadanos en la discusión del destino de los recursos públicos. Sueño guajiro: Los funcionarios ponen y el ciudadano toma.

 

Alberto Serdan "Menos dinero a los partidos políticos" El Universal

Mientras la mayoría padece, unos cuantos se aprovechan. El ejemplo más claro y ofensivo es que, si dejamos sin vigilancia a los partidos políticos, éstos recibirán más de 3 mil millones de pesos en 2010. Diversos grupos sociales ya proponen un cambio en la Constitución para reducir este financiamiento. A grandes males, grandes remedios.

En la peor crisis económica de las últimas décadas, el aporte de recursos a los partidos crece. Los ríos de dinero son constantes porque estas instituciones se las arreglaron para meter su financiamiento en la Constitución. La bolsa a repartir se calcula con 65% del salario mínimo para el Distrito Federal, multiplicado por el número de ciudadanos inscritos en el padrón electoral. Así, no importa lo que ocurra en las votaciones o en la economía, los partidos garantizan de este modo su tajada porque la población aumenta al igual que el salario mínimo. Esto es inmoral e inaceptable y tiene que cambiar.

Para pasar de la protesta a la propuesta, el movimiento gestado a raíz de la promoción del voto nulo en su carácter de Asamblea Nacional Ciudadana ha planteado la reducción del financiamiento a los partidos, apoyado por muchos individuos y grupos como Alianza Cívica y Propuesta Cívica.

De manera concreta, se busca un cambio en la Constitución para modificar la fórmula con la que se calculan los ingresos de dichas agrupaciones para que, al sustituir el referente del “padrón electoral”, sea la “votación nacional emitida” la que determine su financiamiento.

Se trata de cambiar unas cuantas palabras al artículo 41 de la Constitución para que el financiamiento se calcule multiplicando el número total de votos válidos emitidos para un partido o coalición en la elección inmediata anterior, en lugar del “número total de ciudadanos inscritos en el padrón electoral”, como actualmente dice el texto.

Esta sencilla modificación hará que el financiamiento de los partidos se sujete a sus propios resultados electorales y a su capacidad para convencer a la ciudadanía de que sus candidaturas son, en efecto, la mejor opción política. También dará el poder a la ciudadanía para que, si no la convencen, pueda optar por la anulación de su voto y afectar con ello el dinero recibido por los partidos. Los sufragios adquirirán así un nuevo sentido y en el marco de una previsible reforma electoral, esta modificación pondrá a prueba la verdadera voluntad democrática de los partidos políticos.

Además, con este cambio los ciudadanos ahorrarán cerca de mil 800 millones de pesos en el presupuesto del próximo año. Si se piensa en cifras concretas, con estos recursos 213 mil 672 personas superarían la línea de pobreza extrema rural durante un año. Visto de otra manera, podrían comprarse 458 mil computadoras, 550 mil estufas, 465 mil refrigeradores, 706 mil lavadoras o podrían instalarse 431 mil letrinas. Todos, artículos que la gente pobre compraría de tener el dinero (Sedesol, 2004).

LEER COMPLETO 

Cumpliendo años

Cumplí 36 años. Me parecen muchísimos. Cuando lo comentó frente a condescencientes (preocupados de que me sienta vieja) insisten que no son tantos. Y en realidad, me siento cada vez más lejos de la vejez. Puede tener un poco que ver con mi voluntaria renuncia a la sensatez. Me temo que no tengo la formalidad que se espera que alguien de mi edad muestre. Seguro eso tiene costos pero también recompensas y hoy me divierto mucho, no me encuentro lineas de expresión que me disgusten, y me dedico casi de tiempo completo a hacer lo que siempre quise hacer desde que tenía 20.
36 páginas ya son un ensayo, 36 fotografías un álbum, 36 tacos de costilla una indigestión, 36 alumnos una buena audiencia, 36 perros de la calle una albergue, 36 colores una caja prismacolor de lujo, 36 ronchas una varicela, 36 pesos un litro de aceite de oliva. Por eso pienso que son muchos.
Es extraño que se cumpla con los años. Como si llegar al día nos hiciera cumplidos y no llegar nos convirtiera en desobligados.
En realidad cumplir años es algo que no depende de nosotros. Pero por algo debe de ser. De que se cumplen los plazos se cumplen.

EL 10/10/09 estate pendiente de la página